|
摘要 康德提出的"依附的美"这一概念,体现着审美判断力批判思想和目的论判断力批判思想的交汇。这一概念的提出,以对象应当是什么的概念以及一种内在的完善性目的为前提。对"依附的美"的鉴赏判断基于概念性和应用性,相应地有所依附并受到限制,体现出目的论合目的性在鉴赏判断中的渗透。"美的理想"在理性的理念方面与道德目的紧密联系,只可寄期望于有着内在合目的性的道德性的人,它是"依附的美"的典型。"依附的美"在关系要素中的作用在于可以协调美和完善性概念,以及完善性与外在合目的性之间的关系。康德在论述过程中的例证与注解说明不够严谨,"依附的美"与"自由美"的界限也不甚明朗,容易令人们产生更多疑惑。
|
|
关键词 :
康德,
“依附的美”,
鉴赏判断,
目的论判断,
道德
|
|
基金资助:国家社会科学基金重大项目“20世纪中国美学史”(128ZD111); |
[1] |
向玉乔. 中国共产党行稳致远的根本[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 13-. |
[2] |
卢春红. 康德关注意志概念的视角转换及其意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 24-. |
[3] |
杨翠翠 唐苇. 《道德经》中“自然”之跨文化英译[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 121-. |
[4] |
董滨宇. 康德的同情理论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 39-. |
[5] |
毛华威. 伯纳德·威廉斯的道德内在理由析论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 49-. |
[6] |
詹世友. 为了人性及其发展——康德少儿教育思想的宗旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(1): 32-. |
[7] |
詹世友. 康德“道德的宗教”之实践功能[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(4): 32-. |
[8] |
胡中俊田静. 作为否定性行动的不作为——“见死不救”现象的一种哲学分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 83-. |
[9] |
吴宁宁. 梁启超道德本体论及道德革命思想探微[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(1): 44-. |
[10] |
刘凤娟李恭胜. 对康德历史哲学何以可能的再思考[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(1): 23-. |
[11] |
赵素锦. 伦理认同与道德认同之辨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(6): 27-. |
[12] |
詹世友占珊兰. 论康德道德案例的编制原则[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(5): 35-. |
[13] |
陈光连黄磊. 荀子论德性如何向善[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(4): 33-. |
[14] |
张鹏. 论最低限度的信任及其建构——基于“扶老太难题”的分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(2): 29-. |
[15] |
詹世友占姗兰. 康德政治哲学的道德形而上学属性[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(1): 1-. |
|
|
|