|
摘要 荀子的性与知、义、礼、伪等核心概念之间有一定的联系。虽然荀子将"凡以知"归之于"人之性",但并没有对"知"作一个或善或恶的价值判断,可当与物相接时,却赋予人一种向善的可能。伪是对人类之性由恶转善的人文规导、价值导向,在荀子的思想中,无论是"仁义法正"之质具,还是义辨之德能,其本身都是与"知"或"智"相关联的两个不可分离的概念,"质具"是指"心以征知"的先天具有的道德逻辑推理能力,"义辨"是人"生而有知"的对于心所接之物的感知、判断、辨析的道德认知能力。从"质具"到"义辨"本身反映了从知善到行善的道德认知和道德行为的内在统一。
|
|
关键词 :
荀子,
化性起伪,
黑格尔,
道德,
善
|
|
基金资助:江苏省社会科学基金一般项目“荀子公正伦理及其现代价值研究”(15ZXB006); |
[1] |
向玉乔. 中国共产党行稳致远的根本[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 13-. |
[2] |
卢春红. 康德关注意志概念的视角转换及其意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 24-. |
[3] |
胡竹芳喻燕敏万承贤吴慧群林燕萍. 动态血糖监测新技术在妊娠期糖尿病患者自我管理中的应用[J]. 实用临床医学, 2020, 21(8): 76-. |
[4] |
杨翠翠 唐苇. 《道德经》中“自然”之跨文化英译[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 121-. |
[5] |
董滨宇. 康德的同情理论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 39-. |
[6] |
毛华威. 伯纳德·威廉斯的道德内在理由析论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 49-. |
[7] |
詹世友. 为了人性及其发展——康德少儿教育思想的宗旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(1): 32-. |
[8] |
田相夏王志民. 我国未成年人法律体系的现状、问题及完善构想[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(6): 16-. |
[9] |
詹世友. 康德“道德的宗教”之实践功能[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(4): 32-. |
[10] |
王帆黄春梅. 从卢梭到马克思:近代共同体思想的发展历程[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(3): 14-. |
[11] |
胡中俊田静. 作为否定性行动的不作为——“见死不救”现象的一种哲学分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 83-. |
[12] |
吴宁宁. 梁启超道德本体论及道德革命思想探微[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(1): 44-. |
[13] |
赵素锦. 伦理认同与道德认同之辨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(6): 27-. |
[14] |
詹世友占珊兰. 论康德道德案例的编制原则[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(5): 35-. |
[15] |
朱俐俐. “依附的美”:审美判断与目的论判断的交汇[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(4): 103-. |
|
|
|