|
摘要 由于以理性与道德法则作为伦理学的核心概念,康德一直被认为忽略甚至否定了情感在道德实践中的积极作用。为此,一些情感主义者一直针对这种"理性中心主义"提出批评,他们认为,应该以自然情感、尤其是"同情"作为道德行动的根据。然而,这种批评在于人们忽视了康德在其后期提出的重要的关于"同情"的理论。在康德看来,从认识论的角度来说,只有理性才能提供真正的道德根据,而在实践上,理性比情感能够更加保证道德动机的有效性。相比于情感,理性可能是反应比较迟钝的,但它却能最大限度地达到道德判断的准确性。康德所谓的"同情"需要受到理性的规范与引导,从而成为一种重要的"道德情感"。基于义务论的框架,康德的同情理论拥有比一般的情感主义观点更加独特的优势。
|
|
关键词 :
康德,
理性,
道德法则,
同情
|
|
基金资助:国家社会科学基金一般项目“康德道德情感理论研究”(17BZX094); |
[1] |
薛敏李晶姜丽丽詹邶王勇. 康柏西普治疗病理性近视脉络膜新生血管的临床分析[J]. 南昌大学学报(医学版), 2021, 61(3): 53-. |
[2] |
卢春红. 康德关注意志概念的视角转换及其意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 24-. |
[3] |
詹文杰. 亚里士多德论知识和理性洞见——关于《后分析篇》Ⅱ.19的知识论阐明[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 35-. |
[4] |
骆宣庆. 马基雅维里的新德性观[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(1): 40-. |
[5] |
汶红涛. 从契约到功利:休谟与近代政治哲学的转向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(1): 48-. |
[6] |
张耀. “言之刻”与“法之刻”——关于程朱理学与法家并称现象的分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(6): 30-. |
[7] |
刘琴 焦凡 骆佳佳 谢湘梅 胡晓莹. 新冠肺炎疫情期间江西省援鄂护士同情心疲乏的调查[J]. 南昌大学学报(医学版), 2020, 60(5): 81-. |
[8] |
李育书. 理性与自由——论斯宾诺莎自由观念的结构[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 5-. |
[9] |
姜维端. 重新发现柏拉图——近代早期的柏拉图诠释与主体主义的兴起[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(4): 21-. |
[10] |
余海玲 郑建岚. 氢氧化钙溶液浸泡后碳化对再生粗骨料的影响[J]. 南昌大学学报(工科版), 2020, 42(3): 260-. |
[11] |
毛华威. 伯纳德·威廉斯的道德内在理由析论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 49-. |
[12] |
詹世友. 为了人性及其发展——康德少儿教育思想的宗旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(1): 32-. |
[13] |
詹世友. 康德“道德的宗教”之实践功能[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(4): 32-. |
[14] |
邓建鹏. 中国民法典编纂热的理性思考[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(3): 43-. |
[15] |
刘凤娟李恭胜. 对康德历史哲学何以可能的再思考[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(1): 23-. |
|
|
|