|
文章导读 |
|
摘要 <正> 目前,学术界对中华民族精神的内涵有两种不同的看法:一种是“二重说”,认为中华民族精神应包括精华与糟粕、积极与消极、进步与落后两个部分;一种是“精粹论”,认为中华民族精神只包括精华,不包括糟粕。我是属于“精粹论”。所谓民族精神是一个民族优良传统的升华.是一个
|
|
关键词 :
孔子,
中华民族精神,
积极与消极,
仁者,
各民族,
人与人,
学术界,
道德原则,
亲亲,
时代精神;
|
出版日期: 1992-06-28
|
[1] |
苏蓓蓓. 孔子阶层美德伦理刍议[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 75-. |
[2] |
乐爱国. 从孔孟“仁者爱人”到朱熹“仁者,爱之理,心之德”[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(4): 5-. |
[3] |
韩燕丽. 论当代美德伦理学对孔子伦理学的两种解读[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(4): 48-. |
[4] |
金小燕. 孝道与“亲亲互隐”:德性伦理学视野下的诠释——兼与邓晓芒先生商榷[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(06): 27-. |
[5] |
闫娜. 《论语》“仁”字新解——孔子仁学中的人际交互意识初探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(04): 7-. |
[6] |
冯晨. 孔子“忠”“恕”中的“爱人”内核[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(01): 59-. |
[7] |
周秀红;. 孔子“为仁由己”的理论实质[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2013, 44(05): 22-. |
[8] |
田义勇. “达”范畴与“士”的价值定位[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(04): 80-85. |
[9] |
宁登国. “《左传》原本”发覆[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(03): 148-152. |
[10] |
央青. 试论孔子学院的品牌塑造[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(05): 155-160. |
[11] |
郑晓江 罗伽禄. 论罗汝芳的生命之学[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2010, 41(03): 6-11. |
[12] |
雷黎明. 上博简《孔子见季桓子》第22简中的“吾子”探赜——兼论孔子的“知言”观[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2009, 40(05): 143-147. |
[13] |
黄瑜. 孔子“直”道思想及其现代意蕴[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(04): 18-22. |
[14] |
程样国. 树立正确的价值观应把握其本质内涵[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, 37(06): 1-3. |
[15] |
盛莉. “为政以德,譬如北辰居其所而众星共之”刍议[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2005, 36(02): 1-6. |
|
|
|