|
文章导读 |
|
摘要 <正> 性质判断分为A、E、I、O四种类型,已有一千八百多年的历史。长期以来,这一传统分类在性质判断体系中,几乎占有唯一的地位。我国解放后公开发表或出版的形式逻辑论著,也几乎全部地将它仅仅归结为这一分类。实践证明,它的这一分类在传统形式逻辑体系中是可行的、有意义的;但
|
|
关键词 :
主项,
亚里士多德,
性质判断,
形式逻辑,
谓项,
特称否定判断,
判断形式,
量项,
类事物,
肯定判断
|
出版日期: 1980-03-28
|
[1] |
贾文言. 现实因素与亚里士多德最优政体的选择[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(02): 13-. |
[2] |
田道敏;. 亚里士多德城邦自然存在论的比较阐释简[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(06): 19-. |
[3] |
赵素锦; . 目的论视域下西方德性论道德哲学形态的嬗变——以亚里士多德和康德伦理学为学术资源[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(04): 31-. |
[4] |
黄琼;王时胜;李震球; . 小波神经网络在配电网故障定位中的应用[J]. 南昌大学学报(工科版), 2013, 35(02): 187-. |
[5] |
余友辉. 从修辞学角度看亚里斯多德政治哲学的理想与现实[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(03): 86-91. |
[6] |
刘水静. 论亚里士多德正义论中的现代性因素——以亚里士多德论正义美德的限度为中心[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(02): 36-40. |
[7] |
林辉 熊玲林. 亚里士多德的美德理论新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2009, 40(06): 36-39. |
[8] |
温明 詹世友. 公正的规则性和品质性的统一——亚里士多德公正学说摄义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2008, 39(01): 7-13+25. |
[9] |
沈可微; 罗玉峰; 石志新; 李贯成. 主项解耦消元法及其在并联机器人位姿分析中的应用[J]. 南昌大学学报(工科版), 2006, 28(03): 1-. |
[10] |
王能昌; 海默. 亚里士多德的德性论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2001, 32(04): 1-6. |
[11] |
黄赞梅. “诗与哲学的古老争议”及其现代融合[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2000, 31(04): 1-6. |
[12] |
章海鸥. 传统三段论公理质疑[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1995, 26(04): 1-6. |
[13] |
谢先仁. 形式逻辑演绎推理就是从一般到个别的推理吗?[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1994, 25(01): 1-6. |
[14] |
谢先仁. 毛泽东对形式逻辑科学的特殊贡献[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1993, 24(04): 1-6. |
[15] |
郑晓江. 论亚里士多德的人生哲学——兼及与中国古代贤哲思想之比较[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1993, 24(02): 1-6. |
|
|
|
|