|
|
现实因素与亚里士多德最优政体的选择 |
贾文言 |
首都师范大学历史学院; 枣庄学院政治与社会发展学院 |
|
JIA Wen-yan |
|
摘要 政体问题是亚里士多德城邦治理理论的中心内容,而最优政体的选择又是政体问题的主要议题。亚里士多德在构建理想政体时,注意到现实因素对其学说的巨大影响。首先,他在强调最优政体应当以公共利益为依归的同时,对现实因素进行了考虑并对最优政体的建立原则进行了变通。其次,在最优政体的设计上倡导共和政体以及中产阶层执政,并对城邦外部条件的配备进行了调整。再次,对于最优政体的保存具有重要作用的法律与教育也根据现实状况有所调整。最后,在最优政体之下,城邦与个人具有共同的目标,城邦臻于优良有赖于个人的善。 更多还原
|
|
关键词 :
亚里士多德,
最优政体,
现实因素,
公共利益
|
|
基金资助: 教育部人文社会科学研究青年基金项目“公民身份与民主陀螺——共和主义的视角及其对中国的启示”(10YJC810056) |
[1] |
郭颂彬; 刘显鹏. 公益诉讼规则独立化探析——以与民事诉讼规则的界分为基点[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(06): 84-. |
[2] |
田道敏;. 亚里士多德城邦自然存在论的比较阐释简[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(06): 19-. |
[3] |
赵素锦; . 目的论视域下西方德性论道德哲学形态的嬗变——以亚里士多德和康德伦理学为学术资源[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(04): 31-. |
[4] |
余友辉. 从修辞学角度看亚里斯多德政治哲学的理想与现实[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(03): 86-91. |
[5] |
刘水静. 论亚里士多德正义论中的现代性因素——以亚里士多德论正义美德的限度为中心[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(02): 36-40. |
[6] |
林辉 熊玲林. 亚里士多德的美德理论新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2009, 40(06): 36-39. |
[7] |
温明 詹世友. 公正的规则性和品质性的统一——亚里士多德公正学说摄义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2008, 39(01): 7-13+25. |
[8] |
袁晨颖. 论反倾销立法中的公共利益原则[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(05): 58-61. |
[9] |
詹世友; 张逸云. 公共治道的转变与公共伦理学的建立[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2004, 35(01): 1-6. |
[10] |
王能昌; 海默. 亚里士多德的德性论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2001, 32(04): 1-6. |
[11] |
黄赞梅. “诗与哲学的古老争议”及其现代融合[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2000, 31(04): 1-6. |
[12] |
章海鸥. 传统三段论公理质疑[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1995, 26(04): 1-6. |
[13] |
郑晓江. 论亚里士多德的人生哲学——兼及与中国古代贤哲思想之比较[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1993, 24(02): 1-6. |
[14] |
詹世友. 对巴门尼德的“存在”的一种读解[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1991, 22(04): 1-6. |
[15] |
谢先仁. 论经济逻辑学产生的必然性[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1990, 21(03): 1-6. |
|
|
|
|