|
摘要 人工智能“创作”物是否构成作品而受版权保护取决于其是否是智力成果并满足独创性特征。人工智能“创作”物实质是在人的意识支配下的一种智力创作成果,当其内容能够与其他表达相区别而被受众触动就满足了独创性特征而属于作品并受版权保护。人工智能在人支配下的“自主创作”能力,使得人工智能并非人工智能“创作”物的作者,人工智能的使用者才是真正作者,因而人工智能“创作”物的版权应归属人工智能使用者。人工智能“创作”物的保护程度应兼顾人工智能使用者和其他受众的利益。
|
|
关键词 :
人工智能,
创作物,
独创性,
版权保护
|
|
[1] |
肖丹丹刘燕娜章春泉 . 人工智能在甲状腺超声诊断中的应用进展[J]. 实用临床医学, 2021, 21(3): 96-. |
[2] |
向波. 人工智能应用与著作权保护相关基础问题探讨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 5-. |
[3] |
邓建志程智婷. 人工智能对专利保护制度的挑战与应对[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 15-. |
[4] |
曾炜曾姣玉. 知识产权法下人工智能系统的法律地位[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 25-. |
[5] |
黄武双谭宇航. 机器学习所涉数据保护合理边界的厘定[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 44-. |
[6] |
孙玉芸. 论非法演绎作品的法律保护[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(05): 79-. |
[7] |
王国良. 感悟法治——《法理学》简评[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2004, 35(02): 1-6. |
[8] |
黄兆华. 辩证逻辑思维知识表达模式的研究[J]. 南昌大学学报(工科版), 1994, 16(03): 1-. |
[9] |
徐发明. 试论著作权和版权[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1986, 17(01): 1-6. |
[10] |
黎皓智. 力现人世怨尤 描摹心灵真实——浅论茨威格的中短篇小说[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1984, 15(02): 1-6. |
|
|
|