实用临床医学
 
2025年04月29日 星期二  首页  |  期刊社主页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  征稿启事  |  期刊订阅  |  广告服务  |  联系我们
实用临床医学
  临床妇产科 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极电切术治疗中等体积良性前列腺增生的效果及安全性比较
邱俊 倪路华 余良智 郑增斌
上饶市人民医院泌尿外科 上饶市人民医院超声医学科
全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(BPRP)治疗中等体积良性前列腺增生(BPH)的效果及安全性。方法 将85例中等体积BPH患者(前列腺体积30~80 mL)按手术方式不同分为经尿道钬激光前列腺剜除术治疗组(HoLEP组,n=46)和经尿道前列腺等离子双极电切术治疗组(BPRP组,n=39),比较2组手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、术后住院时间、尿管留置时间及膀胱冲洗时间等)、术后并发症及术前术后国际前列腺症状评分(IPSS评分)、生活质量评分(QOL评分)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)等。结果 HoLEP组术后住院时间、术中出血量、尿管留置时间较BPRP组显著减少(P<0.05)。2组术后IPSS评分、QOL评分、PVR值均较术前显著减少(P<0.01),Qmax值均较术前显著增加(P<0.01),且HoLEP组术后IPSS评分、QOL评分、Qmax值较BPRP组改善更为显著(P<0.05)。2组均无电切综合征和输血不良事件发生,2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP与BPRP治疗中等体积前列腺增生均安全有效;但与BPRP治疗相比,HoLEP治疗可显著缩短术后住院时间、尿管留置时间,减少术中出血量,同时在改善患者症状、提高患者生活质量方面效果更为显著。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
邱俊 倪路华 余良智 郑增斌
关键词 中等体积良性前列腺增生经尿道钬激光前列腺剜除术经尿道前列腺等离子双极电切术临床效果安全性    
    
引用本文:   
邱俊 倪路华 余良智 郑增斌. 经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极电切术治疗中等体积良性前列腺增生的效果及安全性比较[J]. 实用临床医学, 2024, 25(3): 24-.
链接本文:  
https://qks.ncu.edu.cn/Jwk_lcyx/CN/     或     https://qks.ncu.edu.cn/Jwk_lcyx/CN/Y2024/V25/I3/24
 

版权所有 © 2011《实用临床医学》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
赣ICP备20001624号-1