实用临床医学
 
2025年04月04日 星期五  首页  |  期刊社主页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  征稿启事  |  期刊订阅  |  广告服务  |  联系我们
实用临床医学
  临床妇产科 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
GBS、Rockall及AIMS65评分对急性非静脉曲张性上消化道出血患者预后预测价值分析
杨璐
新乡医学院第一附属医院消化内科二病区
全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 分析Blatchford危险性积分(GBS)、Rockall及AIMS65评分对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血及死亡的预测价值。方法 选取2019年1月至2021年5月到新乡医学院第一附属医院就诊的186例ANVUGIB患者为研究对象,比较所有患者入组时的GBS、Rockall、AIMS65评分及危险分层情况;统计患者治疗2个月期间的再出血、干预及死亡情况,并运用受试者工作曲线(ROC)分析3种评分系统对ANVUGIB患者再出血及死亡的预测价值。结果 186例患者中Rockall评分低危组75例、中危组67例、高危组44例,AIMS65评分低危组99例、高危组87例,GBS评分低危组61例、高危组125例,使用质子泵抑制剂162例,转ICU 15例,平均初次住院时间(11.14±1.07)d;治疗2个月期间,病情总体好转159例(85.48%),再出血21例(11.29%),行输血、内镜止血及介入干预治疗88例(47.31%),死亡18例(9.68%);比较再出血组(n=21)与未再出血组(n=165)、死亡组(n=18)与存活组(n=168)患者的Rockall、AIMS65、GBS评分,显示再出血组与死亡组的上述3种评分显著高于未再出血组和存活组(均P<0.05);ROC曲线分析显示,Rockall、AIMS65、GBS评分对ANVUGIB患者再出血均具有预测价值(P<0.05),AUC分别为0.659、0.614、0.706,3项评分对死亡也均具有预测价值(P<0.05),且预测效能总体优于再出血,AUC分别为0.706、0.704、0.719。结论 Rockall、AIMS65、GBS 3种评分系统对ANVUGIB患者死亡的预测能力良好,但对再出血的预测效能较死亡预测稍显不足。其中GBS能正确归类高危人群,对再出血和死亡的预测效能略高。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
杨璐
关键词 非静脉曲张性上消化道出血Rockall评分AIMS65评分GBS评分ROC曲线    
    
引用本文:   
杨璐. GBS、Rockall及AIMS65评分对急性非静脉曲张性上消化道出血患者预后预测价值分析[J]. 实用临床医学, 2023, 24(6): 19-.
链接本文:  
https://qks.ncu.edu.cn/Jwk_lcyx/CN/     或     https://qks.ncu.edu.cn/Jwk_lcyx/CN/Y2023/V24/I6/19
 

版权所有 © 2011《实用临床医学》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
赣ICP备20001624号-1