锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的对比分析
刘国龙; 窦庆寅; 韩同坤; 阳闽军
深圳市宝安区松岗人民医院骨科；
LIU Guo-long,DOU Qing-yin,HAN Tong-kun,YANG Min-jun(Department of Orthopaedics,Songgang People’s Hospital of Bao’an District,Shenzhen 518105,China)
摘要 目的比较锁定钢板与改良股骨近端加锁髓内钉(PFNA)2种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法根据不同年龄段和骨折分型,对138例股骨粗隆间骨折患者分别采用股骨近端解剖型锁定钢板(解剖型锁定钢板组,n=63)及PFNA(PFNA组,n=75)进行内固定。对2组围术期指标和术后髋关节
关键词 ：
锁定钢板 ,
股骨粗隆间骨折 ,
改良股骨近端加锁髓内钉
Abstract ：Objective To compare the clinical effects of locking plate and PFNA in the treatment of intertrochanteric fractures.Methods A total of 138 cases of intertrochanteric fractures were treated with anatomical proximal femoral locking plate(locking plate group
Key words ：
modified proximal femoral intramedullary nails
locking plate；
intertrochanteric fractures
出版日期: 2011-03-28
引用本文:
刘国龙; 窦庆寅; 韩同坤; 阳闽军. 锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的对比分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2011, 53(03): 1-.
链接本文:
http://qks.ncu.edu.cn/Jwk_xbyxb/CN/ 或 http://qks.ncu.edu.cn/Jwk_xbyxb/CN/Y2011/V53/I03/1
[1]
杨永合； 乔晓光； 张雪华. 动力髋螺钉、Gamma钉和防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较
[2]
刘礼金； 汤武兵； 闵志海. PFNA-Ⅱ治疗老年股骨粗隆间骨折50例体会
[3]
撒忠秋； 周熙. 股骨粗隆间骨折的治疗进展
[4]
陈满华； 樊建平. PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较
[5]
吴斌. 闭合复位PFNA内固定术在股骨粗隆间骨折治疗中的应用
[6]
陈长留. 锁定钢板与普通钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效比较
[7]
董书航. 半髋关节置换对老年股骨粗隆间骨折的疗效评价
[8]
邱宗荣. 老年股骨粗隆间骨折PFNA与外固定支架的疗效对比
[9]
梁志锋； 范建文； 植伟宏. 闭合复位PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折
[10]
夏明华； 谢水华； 吴军； 张文庆； 陈卫东； 何建华； 丁浩； 胡前芹； 王小鹏. 粗隆间三角形截骨结合动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折畸形愈合
[11]
高磊； 高军辉； 鲁会亮； 张普. 国产Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较
[12]
郭剑. 人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效
[13]
孙雷； 赵家鹏； 刘哲； 陈晶祥； 谢水华. Inter Tan系统治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效
[14]
王章磊； 洪建明. 单侧组合式外固定架治疗合并基础疾病的高龄股骨粗隆间骨折
[15]
邱宗荣. 不同方法治疗老年桡骨远端粉碎骨折临床价值评价
2011, Vol. 53 