|
|
贯通“理性”与“情感”的逻辑:休谟的联结主义及其政治意蕴 |
栾俊 韩璞庚 |
江南大学马克思主义学院 江苏省社会科学院 |
|
|
摘要 对情感与理性关系的解读最能体现休谟对唯理主义哲学传统的反叛。然而,由于缺乏对休谟情理观之联结主义底蕴的充分重视,学界对休谟唯理主义批判的认识往往拘泥于具体观点层面,未能做到系统深入。某种意义上,联结主义乃贯通休谟整个哲学的人性-原逻辑,而只有深入这一逻辑,我们才能对“唯理主义的休谟式颠覆”给出全面而连贯的释读:休谟基于“观念的联结”突破了西方早期现代观念论对“因果”的唯理主义解释;基于“观念和印象的双重联结”,则推翻了唯理主义传统将“理性”与“情感”二元对立的一贯立场;而联结主义特别是理性与情感协同之视角的引入,更为休谟摆脱政治唯理主义、立足世人的实践解读社会正义,奠定了方法论基础。
|
|
关键词 :
休谟,
理性,
情感,
联结主义,
唯理主义,
政治
|
|
基金资助:国家社会科学基金后期资助项目“休谟人性视域下的理性观研究”(21FZXB053); 江苏高校哲学社会科学研究一般项目“休谟怀疑主义与自然主义之关系问题研究”(2019SJA0750); |
[1] |
杜姣 刘尧飞. 乡村责任共同体的实践逻辑及其治理优势——基于赣西G镇的经验考察[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(6): 83-. |
[2] |
范迎春 卜祥记. “双重起源论”视域中的马克思经济哲学思想的发展逻辑[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(6): 25-. |
[3] |
姚建华 徐偲骕. 智慧城市:网络技术、数据监控与未来走向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 88-. |
[4] |
薛敏李晶姜丽丽詹邶王勇. 康柏西普治疗病理性近视脉络膜新生血管的临床分析[J]. 南昌大学学报(医学版), 2021, 61(3): 53-. |
[5] |
徐英祥吕品 . 情景交往康复模式配合药物治疗在双相情感障碍患者中的应用[J]. 实用临床医学, 2021, 22(2): 8-. |
[6] |
詹文杰. 亚里士多德论知识和理性洞见——关于《后分析篇》Ⅱ.19的知识论阐明[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 35-. |
[7] |
骆宣庆. 马基雅维里的新德性观[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(1): 40-. |
[8] |
汶红涛. 从契约到功利:休谟与近代政治哲学的转向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(1): 48-. |
[9] |
罗莹华 罗云丰 胡宋锋. 耳穴压豆配合易筋经改善轻症新冠肺炎患者应激性情感障碍的观察[J]. 实用临床医学, 2021, 22(1): 57-. |
[10] |
钟贞山 颜雄. 中国特色社会主义政治经济学共同富裕观的理论自觉与实践创新[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(6): 14-. |
[11] |
张耀. “言之刻”与“法之刻”——关于程朱理学与法家并称现象的分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(6): 30-. |
[12] |
李育书. 理性与自由——论斯宾诺莎自由观念的结构[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 5-. |
[13] |
雷振文. 政治秩序治理之中国道路探析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 36-. |
[14] |
丘艳娟. 新时代高质量发展的政治经济学解读[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(5): 57-. |
[15] |
姜维端. 重新发现柏拉图——近代早期的柏拉图诠释与主体主义的兴起[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(4): 21-. |
|
|
|
|