|
摘要 淳熙十五年(1188)正月,陆九渊写下了《荆国王文公祠堂记》。《祠堂记》通篇以议论为主,立论、驳论兼用,仅末段记述祠堂重修始末,深合"记"的文体特征。陆九渊对百年王安石地位升沉有所了解,他从大道传承谱系立论,赞扬王安石光明俊伟的人格,批评王安石不能发明本心、学之蔽而政事乖,褒中有贬,褒贬相间;并驳斥王安石乃亡国罪人的言论,认为王安石的排斥者及元祐诸君子等应承担过错和历史责任。《祠堂记》的论证逻辑,具有浓郁的陆氏学术色彩,尚本务简。在南宋尊程(洛学)贬王(新学)的文化语境中,陆九渊《祠堂记》系统而褒贬并行的评价方式,深具了解之同情,代表着知识界对王安石分而论之的共识。
|
|
关键词 :
王安石,
陆九渊,
《荆国王文公祠堂记》,
分而论之
|
|
基金资助:国家社会科学基金项目“靖康文史交叉研究”(17BZW093); |
[1] |
钱申. 王安石变法与制置三司条例司置罢问题再分析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(2): 101-. |
[2] |
关素华. 王安石人性论新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(1): 14-. |
[3] |
杨天保; 陈朋亲. 王安石建构“春秋学”的交游策略[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 71-. |
[4] |
范建文. 两宋之际政治与王安石新学流变[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(06): 115-. |
[5] |
卢有才. 张载与王安石:熙宁变法中的温和派与激进派[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(03): 106-. |
[6] |
乐爱国;. 朱熹《大学章句》“格物致知补传”的“心学”内涵——兼与陆九渊的“心学”比较[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(05): 24-. |
[7] |
张立文. 王安石新学哲学的创立[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(01): 1-7. |
[8] |
胡金旺. 王安石《尚书新义》的诠释特性——以其哲学思想为视角[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(05): 45-49. |
[9] |
艾晓玉. 王安石“儒体佛用”的心理探析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2010, 41(05): 30-33. |
[10] |
熊凯. 王安石与佛教关系新论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2010, 41(04): 40-44. |
[11] |
乐文华. 从《洪范传》看曾巩和王安石经学思想的异同[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(05): 81-84. |
[12] |
杨天保. 发现“王学”真正的命脉——王安石“字学史”初论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(02): 47-53. |
[13] |
熊凯. “新学”与“王学”探析——兼与徐规、杨天保两先生商榷[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, 37(03): 9-13+29. |
[14] |
谷曙光. 荆公评韩新论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, 37(01): 142-145. |
[15] |
姜国柱. 王安石的军事思想[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2004, 35(01): 1-6. |
|
|
|