|
摘要 庭前会议的程序性效力包括庭前会议自身的效力和庭前会议的诉讼性程序效力。庭前会议自身的程序性效力是指庭前会议本身在诉讼法或者诉讼程序中的地位,以及庭前会议与庭审程序之间的关系和庭前会议所形成的决议或者笔录对庭前会议参与各方的法律约束力。确定庭前会议的法律约束力,是提高庭前会议适用率的有效途径。庭前会议的效力应当通过笔录形式予以确认,经过笔录所确认的诉讼活动和诉讼行为对诉讼过程中各方参与人具有法律上的约束力。庭前会议是庭审准备程序的一部分,不具有程序开启和阻断功能,是某些案件的必经程序。庭前会议对庭审程序类型具有一定的决定力,对庭审程序具有繁简过滤的功能,对庭审程序具有补充性。
|
|
关键词 :
庭前会议,
诉讼制度,
准备程序,
效力
|
|
基金资助:国家社会科学基金重点项目“提升司法公信力法治路径研究”(15AFX013); |
[1] |
肖萍; 卢群. 城市治理过程中公众参与问题研究——以政府特许经营PPP项目为对象[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(06): 89-. |
[2] |
刘根; 习剑平. 刑事庭前会议制度的功能、程序及其改进[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(04): 75-. |
[3] |
叶扬; 胡莲芳;. 我国刑事诉讼庭前审查制度的变迁、缺陷与完善对策——与域外庭前审查程序比较之视角[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2013, 44(05): 73-. |
[4] |
李光曼; 李丽; 赵春燕. WTO对我国税务行政诉讼制度的影响[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2003, 34(02): 1-6. |
[5] |
李小华; 朱天林. 论可撤销合同的效力[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2000, 31(02): 1-6. |
[6] |
郭晓飞. 行政诉讼范围初探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1988, 19(03): 1-6. |
[7] |
金云娥. 试论遗嘱的撤销和变更[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1987, 18(04): 1-6. |
|
|
|