|
摘要 亚里士多德与康德两位伦理学家的思想内容和理论体系,具有某种相似性,但却是“形似而神不似”。在亚里士多德那里,目的论观念与德性伦理天然结合,以善为纽带相遇在宇宙自然和人类生活之中。但在康德这里,目的论思维与德性论却呈现出变异改造的景象。于是,古希腊以来的德性传统在结构模式、价值根基、幸福追求等多方面发生了嬗变,一种以善为最高价值追求的德性伦理形态渐渐退隐,逐渐让位于一种以应当为至上目标的规范伦理形态,悄然改变了德性论道德哲学形态的发展样态和行进轨迹。
|
|
关键词 :
亚里士多德,
康德,
目的论,
德性论,
形态嬗变
|
|
[1] |
詹世友. 进向道德:质料伦理学对人性禀赋的经验考察——康德《实用人类学》的本旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 1-. |
[2] |
朱毅. 论康德反思判断力的“认识意图”[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(01): 27-. |
[3] |
刘凤娟. 康德数学观新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(01): 25-. |
[4] |
罗久. 泛神论之争中的理性与信仰问题——以雅可比的理性批判为中心[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(03): 36-. |
[5] |
贾文言. 现实因素与亚里士多德最优政体的选择[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(02): 13-. |
[6] |
郭斌. 意义维度:价值、理想型与历史元科学——兼论卡西尔与韦伯元科学概念的异同[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(02): 18-. |
[7] |
黄毅. 康德、雅可比与泛神论之争[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(01): 43-. |
[8] |
胡好; . 康德数学的构造理论简[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(06): 13-. |
[9] |
田道敏;. 亚里士多德城邦自然存在论的比较阐释简[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(06): 19-. |
[10] |
刘凤娟. 被误读的休谟 [J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2013, 44(01): 17-. |
[11] |
张群星; 顾红. 汉语公示语的模糊性及其目的论视角下的英译研究[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(06): 143-. |
[12] |
刘作. 康德对休谟问题的解决及其启示[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(05): 35-. |
[13] |
余友辉. 从修辞学角度看亚里斯多德政治哲学的理想与现实[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(03): 86-91. |
[14] |
徐作辉. 罗尔斯的个人观念转换及其意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(02): 32-38. |
[15] |
刘水静. 论亚里士多德正义论中的现代性因素——以亚里士多德论正义美德的限度为中心[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(02): 36-40. |
|
|
|