基于方案群体满意度的多属性群决策方法
林永钦; 傅春
南昌大学管理科学与工程系; 南昌大学管理科学与工程系 江西南昌330047; 江西南昌330047;
LIN Yong-qin,FU Chun(Department of Management Science and Engineering,Nanchang University,Nanchang Jiangxi 330031,China)
摘要 为了在多属性群决策过程中,能够恰当体现不同决策者偏好的差异并进行偏好集结,定义了方案的群体评价正理想值和群体评价负理想值,构造了多属性群决策中衡量方案的一个新指标———方案群体满意度。在此基础上,根据主观给定的权重信息状况,分成无给定权重信息、给定权重限制条件
关键词 :
权重 ,
群体满意度 ,
多属性群决策
Abstract :To reflect and aggregate the individual preferences properly in the multi-attribute group decision-making processes,a new indicator for measuring decision alternatives i.e.group’s satisfaction degree of alternative is first present based on the definitio
Key words :
group’s satisfaction degree
weight;
multi-attribute group decision-making
出版日期: 2006-10-28
[1]
罗丽娟段隆振段文影刘萍. C5.0算法的改进及应用 [J]. 南昌大学学报(工科版), 2017, 39(01): 92-.
[2]
傅春李云翊. 基于层次分析的抚河抚州段河流健康综合评价 [J]. 南昌大学学报(工科版), 2017, 39(01): 1-.
[3]
沈渊彬; 刘庆珍; 李友军; 苏申. 基于模糊组合权重的BA-SVM短期负荷预测 [J]. 南昌大学学报(工科版), 2015, 37(03): 300-.
[4]
段文影;李向军;邱桃荣;段隆振. 一种具有自适应参数的基于密度加权的粗糙K-均值算法 [J]. 南昌大学学报(理科版), 2012, 36(05): 498-.
[5]
董跃华; 马亚飞. 基于模糊聚类的构件检索方法 [J]. 南昌大学学报(理科版), 2012, 36(04): 398-.
[6]
鲁燕飞; 刘财辉; 王黔英. Rough集综合评价矩阵及其在风险决策中的应用 [J]. 南昌大学学报(工科版), 2005, 27(03): 1-.
[7]
俞慧强; 郑辉烈; 黄鹏; 袁兆康. Meta-analysis在病因流行病学中的运用 [J]. 南昌大学学报(医学版), 2001, 43(01): 1-.
[8]
黄卓. 应用灰色系统理论、对运动员LJ的七项全能成绩进行因素分析 [J]. 南昌大学学报(理科版), 1997, 21(03): 1-.
[9]
容建湘; 陈福生. 非平衡态下的原子跃迁 [J]. 南昌大学学报(理科版), 1981, 5(00): 1-.