|
|
|
| 植入式手臂输液港和胸壁输液港在肺癌化疗患者中的应用比较 |
| 郭小玲邱亚萍谢梦珊王燕 |
| 南昌大学第一附属医院呼吸与危重症医学科 |
|
|
|
|
摘要 目的 比较植入式手臂输液港和胸壁输液港在肺癌化疗患者中的应用效果。方法 选择肺癌化疗的患者60例，采用随机数字表法将其分为手臂港组(植入手臂式静脉输液港)30例和胸壁港组(植入胸壁式静脉输液港)30例，比较2组患者术后并发症(感染、导管堵塞、血栓和渗液)发生率、术后不同时间点(术后4 h、10 h、第2天和1周)穿刺处疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、术后患者癌因性疲乏评分(包括躯体、情感和认知3个维度)及生活质量评分(包括心理功能、物质生活、社会功能和躯体功能4个维度)。结果 手臂港组和胸壁港组患者术后并发症发生率分别为6.66%和13.33%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);手臂港组患者术后4 h、10 h、第2天和1周的穿刺处疼痛VAS评分均低于胸壁港组(P<0.05或P<0.001);手臂港组患者癌因性疲乏评分低于胸壁港组(均P<0.001);手臂港组患者生活质量评分高于胸壁港组(均P<0.001)。结论 在肺癌化疗患者中，植入式手臂输液港较植入式胸壁输液港应用效果更好，患者术后疼痛程度和癌因性疲乏程度更低，生活质量更高，不增加并发症发生率。
|
|
| 关键词 ：
输液港,
手臂,
胸壁,
肺癌,
化疗
|
|
|
| [1] |
王强. 超声引导下微波消融术联合TACE术治疗原发性肝癌的临床效果[J]. 实用临床医学, 2022, 23(3): 32-. |
| [2] |
王达俭 曹晓羽 冯旋 卢志军 王爱红 蒋文娟 姚琴琴 周平浪. 89Sr联合靶向药物治疗NSCLC骨转移的疗效与安全性[J]. 实用临床医学, 2022, 23(3): 7-. |
| [3] |
杨瑞吴海云罗丹杨乐郭丽君. 护士主导的护理措施在肺癌化疗患者中的应用[J]. 实用临床医学, 2022, 23(3): 79-. |
| [4] |
商凯刘洋洋吴芳陈丽. 肺腺癌EGFR-TKIs耐药后转化为小细胞肺癌1例[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2022, 62(2): 100-. |
| [5] |
苏睿吴文秀程青高志利. LncRNA PITPNA-AS1促进非小细胞肺癌增殖及抑制细胞凋亡和自噬[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2022, 62(2): 20-. |
| [6] |
朱娜胡鑫杨春燕. 阿帕替尼辅助DP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及对血清hCAP18和Pokemon表达的影响[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2022, 62(1): 56-. |
| [7] |
徐远. 健康教育对老年宫颈癌PICC置管化疗间歇期导管维护依从性和自我管理能力的影响[J]. 实用临床医学, 2022, 23(1): 103-. |
| [8] |
徐红燕王文静姜秀栾云雁郭辉孙志宋成村殷军蕾高绍荣. 安罗替尼维持治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及对患者血清CEC、ES水平的影响[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2022, 62(1): 61-. |
| [9] |
刘昱昕 高小华 黄艳. 延续护理模式在肺癌术后患者中的应用[J]. 实用临床医学, 2021, 22(5): 52-. |
| [10] |
余娇魏鹤群谢芬张文雄. 4C延续护理对于非小细胞肺癌患者术后生活质量的影响[J]. 实用临床医学, 2021, 22(5): 77-. |
| [11] |
欧阳锦 罗亭 余石群 黄邵鑫 汪鑫. 基于GEO数据库结合CT影像预测肺癌临床分期的分子标志物及其诊断预测模型的建立[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(5): 1-. |
| [12] |
齐凯 曾惟标 魏益平 徐建军 郑丽 刘小雄. 胸腔镜下肺段切除术与肺叶切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌远期疗效的Meta分析[J]. 实用临床医学, 2021, 22(5): 18-. |
| [13] |
单卉陈德平李卫平李信候海文. CT引导下微波消融与粒子植入治疗非小细胞肺癌的疗效分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 40-. |
| [14] |
李剑锋吴晓瑭何喜. 数字肺系统对肺小结节的鉴别诊断价值[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 49-. |
| [15] |
刘昱昕 高小华 黄艳. 肺癌术后患者延续护理需求的质性研究[J]. 实用临床医学, 2021, 22(4): 61-. |
|
|
|
|
