|
|
|
| CD97、CD55和C1q联合检测在结核性胸腔积液和恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用价值 |
| 周榕 龚小燕 文慧兰 林海 刘惟优 袁小亮 |
| 赣南医学院第一附属医院呼吸与危重症医学科 赣南医学院第一附属医院妇产科 |
|
|
|
|
摘要 目的 探究CD97、CD55和C1q联合检测在结核性胸腔积液(TPE)和恶性胸腔积液(MPE)鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2023年赣南医学院第一附属医院收治的150例胸腔积液(PE)患者为研究对象，依据病理诊断分为TPE组(78例)和MPE组(72例),比较2组一般临床资料及CD97、CD55和C1q水平。分析CD97、CD55、C1q及其联合检测在TPE与MPE鉴别诊断中的应用价值。结果 2组患者年龄、性别、吸烟史、糖尿病史、胸膜结节、胸膜厚度、发热、胸痛等对比差异均无统计学意义(P>0.05)。MPE组CD97、C1q水平低于TPE组，而CD55水平高于TPE组(均P<0.05)。ROC曲线分析显示，CD97在鉴别诊断TPE和MPE时的AUC为0.718,以113.53 ng·mL-1为临界值，其敏感度、特异度为69.44%、70.51%;CD55在鉴别诊断TPE和MPE时的AUC为0.735,以69.43 ng·mL-1为临界值，其敏感度、特异度为81.94%、55.13%;C1q在鉴别诊断TPE和MPE时的AUC为0.690,以8.91 mg·L-1为临界值，其敏感度、特异度为98.61%、38.46%;CD97、CD55和C1q联合在鉴别诊断TPE和MPE时的AUC为0.753,敏感度、特异度为58.33%、92.31%。结论 CD97、CD55、C1q检测对TPE和MPE均有一定鉴别诊断价值，但三者联合诊断价值更大，特异度更高。
|
|
| 关键词 ：
结核性胸腔积液,
恶性胸腔积液,
补体系统,
CD97,
CD55
|
|
|
| 基金资助:赣州市科技规划指导项目(GZ2020ZSF046,GZ2023ZSF164)； |
| [1] |
马跃峰邢鑫杨晓平刘甜孔冉冉孙良璋李建忠姜建涛. 胸腔循环热灌注化疗对恶性胸腔积液的治疗效果[J]. 实用临床医学, 2019, 20(4): 43-. |
| [2] |
夏正明； . 中心静脉导管胸腔置管引流联合尿激酶灌注治疗结核性胸腔积液的疗效[J]. 实用临床医学, 2012, 13(06): 27-. |
| [3] |
肖健. 保留置管治疗恶性胸腔积液20例临床观察[J]. 实用临床医学, 2011, 12(02): 1-. |
| [4] |
华建媛; 张凌; 石庆之; 贺文凤. 流式细胞仪检测CD55和CD59表型对贫血性疾病诊断的意义[J]. 实用临床医学, 2011, 12(02): 1-. |
| [5] |
董新伟. 微创置管胸腔引流与常规胸腔穿刺治疗恶性胸腔积液的效果观察[J]. 实用临床医学, 2009, 10(02): 1-. |
| [6] |
彭朝华; 徐骏; 李云华. 中心静脉导管引流和常规胸腔穿刺控制恶性胸腔积液的比较[J]. 实用临床医学, 2007, 8(09): 1-. |
| [7] |
邢娟娟; 黄涛; 彭燕. 贫血患者外周血CD55~+和CD59~+细胞检测及临床意义[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2006, 48(05): 1-. |
| [8] |
饶怀庐; 李云华; 张志平; 历风元. 胸腔内置管引流、双路化疗治疗恶性胸水30例[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2006, 48(02): 1-. |
| [9] |
焦深山; 栾燕. 博莱霉素联合芬蓓舒治疗肺癌胸腔积液疗效观察[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2004, 46(04): 1-. |
| [10] |
李菲; 伍世礼; 张荣艳; 杨赣萍; 孔庆芬. 流式细胞仪检测CD55和CD59表型对诊断阵发性睡眠性血红蛋白尿的意义[J]. 实用临床医学, 2004, 5(04): 1-. |
| [11] |
闫丽芳; 张茂; 张艳梅. 超声引导下胸膜腔注入尿激酶治疗结核性胸腔积液[J]. 实用临床医学, 2004, 5(02): 1-. |
| [12] |
董俊林; 王海燕. 顺铂与卡介苗素联合治疗恶性胸腔积液33例临床分析[J]. 实用临床医学, 2003, 4(03): 1-. |
|
|
|
|
