|
|
|
| 不同肿瘤分期方法对胃癌手术患者预后评估的影响 |
| 钱洪军； 易伟 |
| 中国人民解放军第九四医院普通外科； |
|
| Influence of Different Staging Methods on Prognostic Assessment of Patients Undergoing Operation for Gastric Cancer |
| QIAN Hong-jun,YI Wei |
|
|
|
摘要 目的探讨影响胃癌手术患者预后的相关因素,并比较采取不同肿瘤分期方法对预后评估的影响。方法回顾性分析2006年1月至2009年6月有完整随访资料的170例胃癌手术患者的临床资料,比较采用3种不同的肿瘤分期方法对胃癌独立预后因素的影响。结果单因素生存分析显示术前血色素、血CEA、血CA199、手术方式、手术时间、输血、肿瘤大小、肿瘤分化程度、肿瘤浸润深度(T分期)、淋巴结转移数(N分期)、远处转移情况(M分期)、TNM分期与胃癌患者预后显著相关。多因素生存分析显示,当采用肿瘤浸润深度、淋巴结转移数、远处转移情况来表示肿瘤分期时,肿瘤浸润深度、淋巴结转移数、远处转移情况是胃癌患者的独立预后因素;当采用简单的TNM分期(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期)来表示肿瘤分期时,简单TNM分期、肿瘤大小、肿瘤分化程度、手术时间是胃癌患者的独立预后因素;而当采用细致的TNM分期(ⅠA、ⅠB、ⅡA、ⅡB、ⅢA、ⅢB、ⅢC、Ⅳ期)来表示肿瘤分期时,仅细致TNM分期是胃癌患者的独立预后因素。结论肿瘤分期是影响胃癌手术患者预后的最重要因素,细致的TNM分期更有助于对胃癌手术患者的预后评估。
|
|
| 关键词 ：
,
胃癌,
预后,
多因素分析,
TNM分期
|
|
|
| [1] |
俞林波. 《吕氏春秋》学术思想体系探析——兼评秦汉杂家学术思想体系[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 47-. |
| [2] |
潘华罗洪亮黄俊朱正明. 免气腹完全腹腔镜下远端胃癌根治术1例[J]. 实用临床医学, 2017, 18(02): 56-. |
| [3] |
陈曦李依敏万福生. miRNA-206与肿瘤发生发展的研究进展[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2017, 57(01): 97-. |
| [4] |
谢冰斌； 黄冠江； 张靖萱； 刘月辉； 刘红兵. 经口激光显微手术治疗复发性喉癌的疗效[J]. 实用临床医学, 2016, 17(10): 51-. |
| [5] |
邹文； 杨彦青； 邹满花； 宫蔚； 葛丹丹. 左心房容积指数在预测急性非ST段抬高型心肌梗死预后中的价值[J]. 实用临床医学, 2016, 17(09): 49-. |
| [6] |
姚懿； 何晨； 唐晓芳； 宋莹； 许晶晶； 蒋萍； 王欢欢； 姜琳； 赵雪燕； 高展； 杨跃进； 乔树宾； 高润霖； 徐波； 袁晋青. 慢性阻塞性肺疾病对稳定性冠心病介入术后患者预后的影响[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2016, 56(06): 24-. |
| [7] |
胡建； 周阮萍； 陈梦婷； 黄鹏. 近端胃癌的全胃切除术与近端胃切除术术后5年生存率Meta分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2016, 56(04): 43-. |
| [8] |
段丽. 尿激酶静脉与超选择性动脉溶栓治疗脑梗死患者的疗效[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2016, 56(04): 56-. |
| [9] |
杨福兰； 倪军； 黄兴伟； 习勋. TAC对luminal B型乳腺癌的新辅助化疗疗效观察与预后分析[J]. 实用临床医学, 2016, 17(03): 32-. |
| [10] |
李丽； 刘吉华. 健康教育促进对改善肺结核合并糖尿病患者预后的效果[J]. 实用临床医学, 2016, 17(03): 90-. |
| [11] |
刘强； 胡冰凌； 周勇； 杨庆. 慢性肾脏病与缺血性卒中短期预后的关系[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2016, 56(03): 56-. |
| [12] |
廖信芳； 李柱； 杨清水； 王万川； 叶丽群； 罗丽凤； 麦耀海. 快速康复外科对腹腔镜辅助远端胃癌根治术的应激影响[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2016, 56(02): 49-. |
| [13] |
朱正明； 孙慧慧； 范慧倩； 肖柔柔. 腹腔镜下胃远端癌根治术三角吻合2例[J]. 实用临床医学, 2015, 16(12): 34-. |
| [14] |
熊佳维； 李凌霄； 蒋丽. 多种微创保守性术式治疗子宫腺肌病及术后生殖预后的临床观察[J]. 实用临床医学, 2015, 16(12): 47-. |
| [15] |
贺淑芳； 张智； 龚良晨； 朱元方. 妊娠合并肠梗阻20例临床分析[J]. 实用临床医学, 2015, 16(12): 52-. |
|
|
|
|
2013, Vol. 53 
