|
摘要 庄子的《庄子·至乐》与约翰·多恩的《别离辞·莫伤悲》拥有相似的死亡观念,都强调“精神性存在的超越性”,认为人的精神性存在能够通过与肉体的分离,升华到永恒的精神境界。二人都强调人在死亡以后走向了完全不同的境界,但是所进入的永恒精神世界却存在很大差异。庄子提出的死亡超越是全方位的,彻底摆脱经验、个体与人生存在的限制,回归宇宙初始的道的混沌状态。多恩通过书写出明显具有形而上特点的人性之爱,使个体借助作为个体精神表征的爱情实现对死亡的超越。庄子与多恩的死亡观念体现出明显的“同途而殊归”的特点,说明中西方对死亡与不朽的关系存在完全不同的看法,其背后存在着中西文化的“未思之处”。
|
|
关键词 :
庄子,
约翰·多恩,
生死观,
个体精神,
超越意识
|
|
基金资助:国家社会科学基金一般项目“当代美国女性环境书写的左翼思想研究”(18BWW078); |
[1] |
陈徽路鹏飞. 先秦道家虚、静思想及其演变[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2020, 51(2): 5-. |
[2] |
朱松苗. 论《庄子》之“无”的美学意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2019, 50(2): 90-. |
[3] |
孙旭鹏赵文丹. 庄子的精神转化:从“有待”到“无待”[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(6): 35-. |
[4] |
朱松苗. 论《庄子》中“无言”的三重意蕴及其内在理路[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49(4): 25-. |
[5] |
刘崧. 庄子“彼是方生之说”正义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(05): 7-. |
[6] |
吴晟; 张莹洁. 陶渊明诗歌创作与庄子美学思想之关系[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(02): 148-. |
[7] |
刘崧. 庄子“坐忘”辨义及其审美指向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(01): 38-. |
[8] |
程海霞; . 王塘南儒家生死观探析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(04): 23-. |
[9] |
王朝华. 《逍遥游》主旨论析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(04): 44-. |
[10] |
石了英. 叶维廉“纯粹经验”美学论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(01): 142-148. |
[11] |
杨柳. 庄子的三重理想人生境界[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2010, 41(03): 12-17. |
[12] |
李凯 颜炳罡. 庄子的自由观新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2010, 41(03): 18-23. |
[13] |
潘静. 从原型批评的视点体庄子之“道”[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2008, 39(04): 39-43. |
[14] |
李满 罗小奎. 论老子、庄子、禅宗的哲学思辨逻辑[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, 37(04): 23-28. |
[15] |
马汉钦 马春玲. 从修辞学看《庄子》寓言文学创作[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2005, 36(05): 113-117. |
|
|
|