|
|
论康德反思判断力的“认识意图” |
朱毅 |
复旦大学哲学学院 |
|
|
摘要 反思判断力是康德《判断力批判》的核心概念,一方面,它为思辨理性与实践理性之间的联结搭起一座桥梁,使理论与实践、自然与自由领域之间能够互通;另一方面,作为独立的先天情感能力,它在直观对象的基础上引发诸认识活动的自由协调,使知性向理性的过渡得以可能。严格来说,反思判断力并不致力于认识,而是针对自然整体做出的合目的性反思。但由于它力图寻求自然知识的系统性,与思辨理性内在运用的根本目的具有内在相关性,因而蕴涵一种隐而不彰的“认识意图”;在运用方式上,判断力的反思性运用推进、扩展了思辨理性对经验的内在运用,是“系统性”理念调节运用另一重不可忽视的维度。 更多还原
|
|
关键词 :
康德,
反思判断力,
思辨理性,
认识意图,
“系统性”理念
|
|
[1] |
詹世友. 进向道德:质料伦理学对人性禀赋的经验考察——康德《实用人类学》的本旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 1-. |
[2] |
刘凤娟. 康德数学观新探[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(01): 25-. |
[3] |
罗久. 泛神论之争中的理性与信仰问题——以雅可比的理性批判为中心[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(03): 36-. |
[4] |
郭斌. 意义维度:价值、理想型与历史元科学——兼论卡西尔与韦伯元科学概念的异同[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(02): 18-. |
[5] |
黄毅. 康德、雅可比与泛神论之争[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2015, 46(01): 43-. |
[6] |
胡好; . 康德数学的构造理论简[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(06): 13-. |
[7] |
赵素锦; . 目的论视域下西方德性论道德哲学形态的嬗变——以亚里士多德和康德伦理学为学术资源[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2014, 45(04): 31-. |
[8] |
刘凤娟. 被误读的休谟 [J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2013, 44(01): 17-. |
[9] |
刘作. 康德对休谟问题的解决及其启示[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(05): 35-. |
[10] |
徐作辉. 罗尔斯的个人观念转换及其意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2012, 43(02): 32-38. |
[11] |
白冰. 以康德二元论哲学分析神秀“觉性修持”思想[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(01): 43-46. |
[12] |
徐福来 刘绛华 李雪. 康德实践法则的特点及其所涉之困难[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2008, 39(06): 30-35. |
[13] |
杨伟涛. 康德定言命令的道德变革与实践困境[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2008, 39(06): 36-40. |
[14] |
王平 郭蓉. 目的论的援引:康德警惕现代性的姿态[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(03): 25-29. |
[15] |
赵保红. “自在之物不可知”与精神家园的失落——从康德哲学反思西方哲学之内在矛盾[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2007, 38(01): 59-63. |
|
|
|
|