|
|
以己注骚,以骚注己——论谢济世《离骚解》的“感遇情结” |
施仲贞; 张琰 |
南通大学楚辞研究中心; 无锡城市职业技术学院师范学院 |
|
SHI Zhong-zhen;ZHANG Yan |
|
摘要 谢济世的《离骚解》在清代纷繁的楚辞注疏中不同于其他众多注本,具有强烈的个人风格与个性色彩,始终萦绕着浓郁而独特的"感遇情结",具体表现在两个方面。一方面,谢济世"以己注骚",用自己的忠贞之心为独特的注疏视角,所见所得颇具独特创见,既由己推人,断定且坚信凭屈原忠义大节,定不能背君而"去国",并以此作为解读《离骚》的推理前提和论证依据;又"落实"文本注疏,以"现实化"的内容和形式,解读《离骚》"超现实"的想象。另一方面,谢济世"以骚注己",这种解读方式有着特定而深厚的形成机制;"以骚注己"具体表现在谢济世通过注解《离骚》,感怀自身坎坷"身世",表达爱国怀忠情志,并隐喻自身对于现实政治和出路的思索与探求。
|
|
关键词 :
谢济世,
《离骚解》,
楚辞,
《离骚》,
感遇情结
|
|
基金资助: 国家社会科学基金重大项目“东亚楚辞文献的发掘、整理与研究”(2013&ZD112);江苏省社会科学基金项目“清代楚辞著述论考”(12ZWD019);江苏高校哲学社会科学研究项目“楚辞在日本的传播和影响”(2015SJB617);江苏高校“青蓝工程”优秀青年骨干教师培养对象资助项目 |
[1] |
张琰; 施仲贞. 论《楚辞新注求确》的注疏方式和学术贡献[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 117-. |
[2] |
黄建荣. 论王闿运《楚辞释》的注释特色[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2005, 36(01): 1-6. |
[3] |
周丽云; 颜长青. 文化冲突中的屈原悲剧人格[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2003, 34(06): 1-6. |
[4] |
张来芳. 洪兴祖对楚辞研究的贡献[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1995, 26(04): 1-6. |
[5] |
廖化津. 屈原文学思想管窥——兼评游国恩先生“楚辞女性中心说”及其他[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1993, 24(04): 1-6. |
[6] |
张来芳. 《楚辞释文》补苴[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1991, 22(04): 1-6. |
[7] |
张来芳. 汉代楚辞学述略——《楚辞学史》之一[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1989, 20(02): 1-6. |
[8] |
张来芳. 梁启超对屈原和《楚辞》的研究[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1988, 19(01): 1-6. |
|
|
|
|