|
|
|
| 剪切波弹性成像检测肝脾硬度值预测肝硬化患者食管静脉曲张的价值 |
| 彭利清 张哲元 黄河 袁新春 |
| 南昌市第九医院超声诊断科 南昌大学第一附属医院超声医学科 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨剪切波弹性成像(SWE)技术检测肝脾硬度值预测肝硬化患者食管静脉曲张(EV)的价值。方法选择南昌市第九医院肝硬化患者85例。所有患者先行胃镜检查，根据胃镜结果是否并发EV,分为无EV组(n=32)和EV组(n=53)。2组患者均行瞬时弹性成像检测肝脏硬度值(TE-LSM),比较TE-LSM;采用SWE声触诊弹性成像(STE)和声触诊弹性测量(STQ)检测STE-LSM、脾脏硬度值(SSM),比较STE-LSM、STE-SSM、STQ-SSM。采用二元Logistic回归分析肝硬化患者EV的影响因素。以胃镜检查结果为金标准绘制受试者工作特征曲线(ROC)并计算曲线下面积(AUC),分析不同弹性成像中肝脾硬度值单独及联合应用预测EV的价值。结果EV组的TE-LSM、STE-LSM、STE-SSM、STQ-SSM均高于无EV组(均P<0.001);STQ-SSM为肝硬化患者出现EV的独立危险因素(P<0.05)。TE-LSM、STE-LSM、STE-SSM、STQ-SSM的AUC分别为0.789、0.809、0.871、0.895;STE-LSM+STE-SSM、STE-LSM+STQ-SSM的AUC分别为0.902、0.932。结论 应用SWE测量肝脾硬度值可有效预测肝硬化患者EV的存在，且肝硬度联合脾硬度可以提高预测肝硬化患者EV的诊断效能。
|
|
| 关键词 ：
剪切波弹性成像,
肝硬化,
食管静脉曲张,
肝硬度,
脾硬度
|
|
|
| [1] |
魏长利罗斌陈蕾陈建勇. 非选择性β受体阻滞剂治疗肝硬化门静脉高压的最新进展[J]. 实用临床医学, 2022, 23(6): 117-. |
| [2] |
陈智 杨帆. SWE定量参数在甲状腺结节定性诊断中的价值及与肿瘤恶性程度的相关性[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2022, 62(5): 58-. |
| [3] |
陈璐陈莉刘志兴. 实时剪切波弹性成像技术对孕晚期子痫前期胎盘的评估价值[J]. 实用临床医学, 2022, 23(3): 59-. |
| [4] |
张伟. 复方鳖甲软肝片联合熊去氧胆酸治疗原发性胆汁性肝硬化的临床效果[J]. 实用临床医学, 2021, 22(6): 10-. |
| [5] |
宋元李弼民. 质子泵抑制剂与自发性细菌性腹膜炎发病关系的研究进展[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(1): 96-. |
| [6] |
伍珍. 自发性脾肾分流研究进展[J]. 实用临床医学, 2020, 21(7): 95-. |
| [7] |
尚怡然 陈胜江. 剪切波弹性成像技术在肌肉评价中的应用现状[J]. 实用临床医学, 2020, 21(6): 100-. |
| [8] |
刘建国谢步善. 肝硬化营养状态评估方法研究进展[J]. 实用临床医学, 2020, 21(4): 96-. |
| [9] |
刘卫华. 恩替卡韦对乙肝肝硬化患者炎性因子、纤维化指标及肝功能的影响[J]. 实用临床医学, 2020, 21(2): 15-. |
| [10] |
裴远航. 四步标式抢救流程在肝硬化合并消化道大出血患者治疗中的应用效果[J]. 实用临床医学, 2020, 21(2): 69-. |
| [11] |
张剑夏炳兰. 比较SWE技术和BI-RADS分级对乳腺肿块良恶性的诊断价值[J]. 实用临床医学, 2020, 21(11): 55-. |
| [12] |
李春 吕娅萍 刘志兴. 剪切波弹性成像在无精子症鉴别诊断中的应用价值[J]. 实用临床医学, 2020, 21(11): 52-. |
| [13] |
于彦召李纳纳. 健脾柔肝化瘀汤联合盐酸普萘洛尔片治疗肝硬化合并食管胃底重度静脉曲张的效果[J]. 实用临床医学, 2020, 21(1): 17-. |
| [14] |
熊萍香周槐娜宁安熊江琴. 鄱阳湖血吸虫疫区肝硬化并门脉高压性疾病的调查分析与管理模式探讨[J]. 实用临床医学, 2019, 20(7): 101-. |
| [15] |
王文莉. 循证护理对无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术患者术中血压、心率的影响[J]. 实用临床医学, 2019, 20(5): 63-. |
|
|
|
|
