|
|
|
摘要 目的探讨急性脑梗死患者血清中miR-23a的表达与疾病严重程度及其与患者预后的关系。方法选取160例急性脑梗死患者为研究组,收集120例同期进行健康体检的非脑梗死患者为对照组。用qPCR检测2组血清中miR-23a的表达,并分析急性脑梗死神经功能评分(NIHSS评分)与miR-23a的表达的相关性。出院后3个月进行随访,根据改良Rankin(mRS)量表将患者分为预后良好组和预后不良组。分析急性脑梗死预后不良组的危险因素,用受试者工作特征曲线(ROC)评估各指标对脑梗死预后情况的预测价值。结果与对照组相比,研究组高血压、高脂血症患病史和NIHSS评分均升高,血清miR-23a表达水平低于对照组(P<0.05)。Spearman相关性分析显示急性脑梗死神经功能评分与血清miR-23a表达水平呈负相关(r=-0.52,P<0.05)。预后不良组(n=63)高血压、糖尿病和房颤史比例和NIHSS评分均高于预后良好组(n=84),预后不良组血清中miR-23a水平低于预后良好组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,入院NIHSS评分是影响脑梗死预后的危险因素,血清miR-23a表达是脑梗死预后的保护因素。NIHSS评分和血清miR-23a对脑梗死预后均有一定的预测价值,联合检测价值更高,ROC曲线下面积AUC为0.963,灵敏度和特异性分别为90.48%、91.67%,准确性为91.16%。结论脑梗死患者入院NIHSS评分是急性脑梗死预后不良的独立危险因素,血清miR-23a表达水平是急性脑梗死预后的保护因素,二者均与脑梗死预后密切相关,两者联合检测对患者预后有重要指导意义。
|
|
| 关键词 ：
急性脑梗死,
miR-23a,
预后,
危险因素,
|
|
|
| [1] |
向玉乔. 中国共产党行稳致远的根本[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 13-. |
| [2] |
唐艳 . 行权：儒家执经的最高境界——公羊学视野中“权”的字源考辨与意义阐发[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 30-. |
| [3] |
彭迪云 王玉洁 陶艳萍. 中国地区基本公共服务均等化的测度与对策建议[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 51-. |
| [4] |
陈晨. 王世贞与明代书牍总集[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 107-. |
| [5] |
陈先红杜明曦 . 叙事运输理论：隐喻、模型与运用[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 78-. |
| [6] |
姚建华 徐偲骕. 智慧城市：网络技术、数据监控与未来走向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(4): 88-. |
| [7] |
涂成城陶峰储斌陈红波. 子痫前期相关miR-23b-5p靶基因的预测及生物信息学分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 1-. |
| [8] |
黄艳琴袁佳蕾余艳容彭珊珊张咏郭红燕胡银英. 人参皂甙Rg3下调树突状细胞IDO杀伤小鼠肾癌细胞的实验研究[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 7-. |
| [9] |
方明袁立黄龙. 肺腺癌中免疫相关lncRNA的筛查表达与预后分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 11-. |
| [10] |
简娇敏陈冲朱涛. FABP7与TLR4在糖尿病周围神经病变模型小鼠脊髓中的表达[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 18-. |
| [11] |
邓剑雄钟方炎顾伟国邱峰. 跨膜丝氨酸蛋白酶2与肺腺癌和肺鳞癌预后的关系[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 35-. |
| [12] |
徐佳李贵春彭斌峰苏铁. 节细胞神经纤维瘤1例影像学与病理学特征分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 59-. |
| [13] |
杜浏学 张礼仁 刘家明 张志宏 刘志礼. 伤寒性脊柱炎误诊胸椎结核1例[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 100-. |
| [14] |
曾桂香李娇杨洋于春红彭小维. 青少年近视眼多焦视觉诱发电位的特征分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 31-. |
| [15] |
单卉陈德平李卫平李信候海文. CT引导下微波消融与粒子植入治疗非小细胞肺癌的疗效分析[J]. 南昌大学学报（医学版）, 2021, 61(4): 40-. |
|
|
|
