|
|
|
| “道德的自由”与“自由的道德”──儒家“至德”观与道家“上德”观之比较 |
| 陈科华 |
| 广西师范大学政治系!广西桂林 541001； |
|
|
|
| 文章导读 |
|
|
|
摘要 儒家与道家的“至德”或“上德”皆以自由为理想价值目标，但儒家“至德”论的自由因是依善性的自觉和靠规范的进路而至的自由，故它是一种“道德性的自由”；道家的“上德”论的自由因是依人的自然之性自然而来的自由，它舍弃了规范的进路，故它是一种“自由的道德”。尽管如
|
|
| 关键词 ：
自由,
中庸,
至德,
上德,
儒家,
道家,
道德
|
|
出版日期: 2000-09-28
|
| [1] |
詹世友. 进向道德:质料伦理学对人性禀赋的经验考察——康德《实用人类学》的本旨[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 1-. |
| [2] |
陈成吒. 论尸子对老子学的吸收转化[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 53-. |
| [3] |
郝晓红邓志伟. 论“居仁由义”的美学维度[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(02): 57-. |
| [4] |
韩建磊. 论创建个人道德记录制度——解决当前道德问题的一种设想[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2017, 48(01): 1-. |
| [5] |
王进； 王旭东. 健全生命的道德哲学之径新诠[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(06): 32-. |
| [6] |
崔雪茹； 习勇生. 孟子的智德思想探析[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(06): 37-. |
| [7] |
金颜. 价值实践本位:道德形而上的剥离与其现实性的介入[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(05): 37-. |
| [8] |
王建光； 徐宁. 现代社会中的道德焦虑及其化解[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(04): 23-. |
| [9] |
刘科梅； 聂挺； 潘栋梁； 胡川； 陆豫； 余勃. 量子化学计算研究4种黄酮类天然抗氧化物清除自由基活性的构效关系[J]. 南昌大学学报（理科版）, 2016, 40(03): 250-. |
| [10] |
姜伟； 张璐； 陆豫； 余勃. 7种白藜芦醇及其多羟基位衍生物的清除自由基活性机理的理论预测分析[J]. 南昌大学学报（理科版）, 2016, 40(03): 269-. |
| [11] |
龚群. 意志之罪:恶的根源——奥古斯丁恶理论的伦理意义[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 1-. |
| [12] |
陈鹏. 论孟子义利观的内圣走向[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 7-. |
| [13] |
卞桂平. 基于伦理视阈的公共信任意涵阐释[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 19-. |
| [14] |
李振纲； 马兰兰. 论先秦儒学价值本体的形上建构与内化转向——基于《易传》与《中庸》视角[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 26-. |
| [15] |
陈火青. 自然无为与自由——道家美学典范性问题研究[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2016, 47(03): 32-. |
|
|
|
|
2000, Vol. 31 