|
文章导读 |
|
摘要 《资治通鉴》是我国古代学风极为严谨的历史巨著,具有很高的文献学价值。《通鉴考异》考辨精当,最能体现作者的治学态度和学术成就。本文就《考异》一书的体例及其方法进行研究,认为司马光及其助手在广泛收集各种史料的基础上,比勘异同,证实求真,取是舍非,保证了《通鉴
|
|
关键词 :
文献学,
司马光,
考辨异同,
《通鉴考异》
|
出版日期: 1998-12-28
|
[1] |
文师华. “中国古典文献学与赣学国际学术研讨会暨中华史料学学会古代文学史料研究分会成立大会”在南昌召开[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, 37(06): 108-. |
[2] |
孙钦善. 古文献学及其意义与展望[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2005, 36(02): 1-6. |
[3] |
王德保; 杨晓斌. 以史为鉴与道德评判——论司马光的咏史诗[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2004, 35(05): 1-6. |
[4] |
毛曦. 乾嘉考据史学与中国考据史学[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1992, 23(01): 1-6. |
[5] |
林瑞生. 也谈“三槐”[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1991, 22(03): 1-6. |
[6] |
张来芳. 解题文献略述[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1985, 16(02): 1-6. |
[7] |
谷霽光. 王安石变法与商品經济[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 1978, 9(03): 1-6. |
|
|
|
|